AREsp 1779826 - DECISAO
O agravo foi negado porque o reconhecimento da continuidade delitiva implicaria reexame de fatos e provas sobre a unidade de desígnios, competência das instâncias ordinárias; estas decidiram pela habitualidade criminosa e pela desclassificação de alguns fatos, e tais conclusões fático-probatórias são soberanas e não podem ser revistas em recurso especial à luz da Súmula 7 (com observância da Súmula 83 do STJ).
- Parties
- Agravante: MARCELO BALAN; Interessado/recorrido: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Habitualidade Criminosa, Concurso Material, Desclassificação De Crime, Readequação Da Pena, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO BALAN
Agravante
Ministério Público
Interessado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva
- 2 distinção entre continuidade delitiva e habitualidade criminosa
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o reconhecimento da continuidade delitiva implicaria reexame de fatos e provas sobre a unidade de desígnios, competência das instâncias ordinárias; estas decidiram pela habitualidade criminosa e pela desclassificação de alguns fatos, e tais conclusões fático-probatórias são soberanas e não podem ser revistas em recurso especial à luz da Súmula 7 (com observância da Súmula 83 do STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment