AREsp 2513254 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento, ante a inexistência de manifestação do Tribunal de origem sobre a matéria e a falta de embargos de declaração destinados a prequestioná-la, incidindo, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: GIDEON BISPO DE SOUZA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Dosimetria, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIDEON BISPO DE SOUZA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação do art.71 do Código Penal na dosimetria da pena
- 2 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmulas 282 e 356 do STF)
- 3 reconhecimento da continuidade delitiva e consequente redimensionamento da pena
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento, ante a inexistência de manifestação do Tribunal de origem sobre a matéria e a falta de embargos de declaração destinados a prequestioná-la, incidindo, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment