HC 872336 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo, com fundamentação, concluiu pela ausência de unidade de desígnios entre os crimes e pela existência de habitualidade delitiva, de modo que reconhecer a continuidade delitiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do habeas corpus conforme Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PEDRO HENRIQUE ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Unidade De Desígnios, Habitualidade Delitiva, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Dosimetria, Princípio Da Insignificância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE ALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da continuidade delitiva entre crimes de roubo
- 2 Exigência dos requisitos objetivo e subjetivo (unidade de desígnios) para crime continuado
- 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em habeas corpus (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo, com fundamentação, concluiu pela ausência de unidade de desígnios entre os crimes e pela existência de habitualidade delitiva, de modo que reconhecer a continuidade delitiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do habeas corpus conforme Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment