HC 909864 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade na decisão do Tribunal de origem que afastou a continuidade delitiva por ausência do requisito subjetivo (unidade de desígnios); ademais, o reconhecimento da continuidade delitiva demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência indevida em habeas corpus, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: RODRIGO DAS NEVES CARDOSO; Órgão Prolator Do Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Crime Continuado, Unidade De Desígnios, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO DAS NEVES CARDOSO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Prolator Do Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da continuidade delitiva (art. 71 CP)
- 2 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade na decisão do Tribunal de origem que afastou a continuidade delitiva por ausência do requisito subjetivo (unidade de desígnios); ademais, o reconhecimento da continuidade delitiva demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência indevida em habeas corpus, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment