AREsp 2556052 - DECISAO

AREsp 2556052 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o reconhecimento da continuidade delitiva exigiria reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) diante do acórdão do Tribunal de origem que constatou ausência de unidade de desígnios e indícios de habitualidade criminosa, não mera continuidade.

Parties
Agravante: JOSE EVERALDO SOARES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Unificação De Penas, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Teoria Mista (objetivo Subjetiva)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE EVERALDO SOARES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Órgão Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Reconhecimento da continuidade delitiva para fins de unificação de penas
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o reconhecimento da continuidade delitiva exigiria reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) diante do acórdão do Tribunal de origem que constatou ausência de unidade de desígnios e indícios de habitualidade criminosa, não mera continuidade.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.