HC 901914 - ACORDAO
O agravante não demonstrou a insuficiência dos fundamentos da decisão agravada; o writ é substitutivo de revisão criminal incabível nesta Corte segundo o art. 105, I, e, da CF e Súmula 182/STJ; o Tribunal de origem verificou desígnios autônomos entre os roubos, afastando a continuidade delitiva; não há ilegalidade flagrante a justificar ordem de ofício, razão pela qual o agravo regimental não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: Luis Gustavo Bertolino Tavares; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Súmula 182/stj, Ilegalidade Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luis Gustavo Bertolino Tavares
Agravante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 reconhecimento da continuidade delitiva entre roubos circunstanciados
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravante não demonstrou a insuficiência dos fundamentos da decisão agravada; o writ é substitutivo de revisão criminal incabível nesta Corte segundo o art. 105, I, e, da CF e Súmula 182/STJ; o Tribunal de origem verificou desígnios autônomos entre os roubos, afastando a continuidade delitiva; não há ilegalidade flagrante a justificar ordem de ofício, razão pela qual o agravo regimental não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Decisão monocrática mantida
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment