AREsp 2674626 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a verificação da existência de continuidade delitiva, nos termos do art. 71 do CP (unidade de elementos objetivos e subjetivos), demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUCAS DONIZETE DA SILVA BARBOSA; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Unificação De Penas, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DONIZETE DA SILVA BARBOSA
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ por exigir reexame de prova para verificar a unidade de desígnios
- 3 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para aferição da continuidade delitiva
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a verificação da existência de continuidade delitiva, nos termos do art. 71 do CP (unidade de elementos objetivos e subjetivos), demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment