HC 897940 - ACORDAO
Como as instâncias ordinárias afastaram a continuidade delitiva com fundamentação idônea baseada na ausência de liame subjetivo e no exame do acervo fático-probatório, o acolhimento do pedido exigiria reexame de provas, obstado pela Súmula n. 7/STJ; assim, não há fundamento para infirmar a decisão agravada, devendo o agravo regimental ser desprovido.
- Parties
- Recorrente: ALESSON FAGUNDES MORBIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024
- Outcome
- agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Dosimetria Da Pena, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSON FAGUNDES MORBIS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva
- 2 possibilidade de revisão da dosimetria em habeas corpus
- 3 obstáculo da Súmula n. 7/STJ ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Como as instâncias ordinárias afastaram a continuidade delitiva com fundamentação idônea baseada na ausência de liame subjetivo e no exame do acervo fático-probatório, o acolhimento do pedido exigiria reexame de provas, obstado pela Súmula n. 7/STJ; assim, não há fundamento para infirmar a decisão agravada, devendo o agravo regimental ser desprovido.
Court Disposition
agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão que denegou a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment