AREsp 2612598 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias reconheceram a continuidade delitiva com base em elementos fático‑probatórios que indicaram reiteração da conduta; inverter o julgado para reconhecer crime único exigiria reexame das provas e fatos, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BRAULIO VILSON DE PAULA; Parquet: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRAULIO VILSON DE PAULA
Agravante
Ministério Público
Parquet
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 aplicação da continuidade delitiva (art.71 CP) versus reconhecimento de crime único
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 3 alegada violação ao art.54 da Lei 9.605/98 e ao art.71 do Código Penal
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias reconheceram a continuidade delitiva com base em elementos fático‑probatórios que indicaram reiteração da conduta; inverter o julgado para reconhecer crime único exigiria reexame das provas e fatos, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment