AREsp 2652830 - DECISAO

AREsp 2652830 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a decisão que inadmitiu o recurso especial fundamentou-se na Súmula 7/STJ e a parte agravante não impugnou, de forma específica e concreta, os fundamentos fáticos do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o exame do mérito.

Parties
Agravante: CARLOS EDUARDO PEREIRA DE JESUS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Unificação De Penas, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO PEREIRA DE JESUS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 incidência do art. 71 do Código Penal (reconhecimento de continuidade delitiva)
  2. 2 necessidade ou não de reexame de provas pelo STJ (Súmula 7/STJ)
  3. 3 impugnação específica dos fundamentos para viabilizar conhecimento do agravo (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a decisão que inadmitiu o recurso especial fundamentou-se na Súmula 7/STJ e a parte agravante não impugnou, de forma específica e concreta, os fundamentos fáticos do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o exame do mérito.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.