HC 937634 - DECISAO
Habeas corpus denegado porque o Tribunal de origem concluiu, com suporte probatório, que o agente agiu com desígnios autônomos em relação a cada vítima, afastando a unidade de desígnios exigida para reconhecimento da continuidade delitiva; além disso, o STJ não pode proceder ao revolvimento do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus, razão pela qual não foi possível reconhecer a aplicação do art. 71 do CP.
- Parties
- Paciente: JOSÉ OSMAR DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Concurso Material, Concurso Formal Impróprio, Homicídios Qualificados Tentados, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Revisão Criminal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ OSMAR DE MORAES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 71 do CP (continuidade delitiva) aos crimes contra a vida
- 2 Caracterização dos requisitos objetivos e subjetivos da continuidade delitiva
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no habeas corpus
Ratio Decidendi
Habeas corpus denegado porque o Tribunal de origem concluiu, com suporte probatório, que o agente agiu com desígnios autônomos em relação a cada vítima, afastando a unidade de desígnios exigida para reconhecimento da continuidade delitiva; além disso, o STJ não pode proceder ao revolvimento do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus, razão pela qual não foi possível reconhecer a aplicação do art. 71 do CP.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment