HC 916776 - ACORDAO
O Tribunal considerou que o acórdão de origem não foi omisso, tendo-se manifestado expressamente acerca do reconhecimento de nove infrações e, conforme jurisprudência do STJ, a ocorrência de sete ou mais condutas autoriza a aplicação da fração máxima de 2/3 na continuidade delitiva, razão pela qual negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Réu: MÁRIO CAMAROZANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Regimental (negado Provimento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Dosimetria Da Pena, Aumento De Pena, Sonegação Fiscal, Omissão Em Acórdão, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRIO CAMAROZANO
Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Regimental (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se houve omissão no acórdão atacado quanto ao número de infrações
- 2 quantificação do número de delitos para fins de continuidade delitiva (nove vs cinco)
- 3 aplicação da fração de aumento da pena em continuidade delitiva (2/3 vs 1/3)
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que o acórdão de origem não foi omisso, tendo-se manifestado expressamente acerca do reconhecimento de nove infrações e, conforme jurisprudência do STJ, a ocorrência de sete ou mais condutas autoriza a aplicação da fração máxima de 2/3 na continuidade delitiva, razão pela qual negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment