HC 882708 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela inexistência da unidade de desígnios e pela ausência de equivalência nas condições de tempo, lugar e modo entre os delitos, caracterizando-se reiteração criminosa e não crime continuado; reconhecer a continuidade exigiria reexame de prova, vedado na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: GILBERTO BENTO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parte No Procedimento (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Unificação De Penas, Crime Continuado, Artigo 71 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO BENTO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte No Procedimento (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal
- 2 Unificação de penas na execução penal
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória via habeas corpus
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela inexistência da unidade de desígnios e pela ausência de equivalência nas condições de tempo, lugar e modo entre os delitos, caracterizando-se reiteração criminosa e não crime continuado; reconhecer a continuidade exigiria reexame de prova, vedado na via do habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment