HC 968283 - DECISAO
Não se reconheceu a continuidade delitiva porque não foram preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos exigidos pelo art. 71 do CP: houve diferença de modo de operação entre os delitos e demonstração de habitualidade do agente; além disso, acolher o pedido exigiria reexame do acervo probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual a liminar do habeas corpus foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ALEX SANDRO DA SILVA PEVERADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Crime Continuado, Habitualidade Criminosa, Teoria Mista, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX SANDRO DA SILVA PEVERADA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva entre condenações por roubo
- 2 requisitos objetivos e subjetivos do crime continuado (art. 71 CP)
- 3 efeito da habitualidade criminosa sobre a continuidade delitiva
Ratio Decidendi
Não se reconheceu a continuidade delitiva porque não foram preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos exigidos pelo art. 71 do CP: houve diferença de modo de operação entre os delitos e demonstração de habitualidade do agente; além disso, acolher o pedido exigiria reexame do acervo probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual a liminar do habeas corpus foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment