EAREsp 2777010 - ACORDAO

EAREsp 2777010 - ACORDAO

Não houve direito ao reconhecimento da continuidade delitiva porque não se identificou liame subjetivo entre os crimes (foram contra vítimas distintas e em circunstâncias diversas) e a pretensão de reconhecer o crime continuado exigiria revolver prova e fatos controvertidos, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que afastou a continuidade delitiva.

Parties
Agravante: DANIEL DO NASCIMENTO VIANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 January 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Crime Continuado, Art. 71 Do Código Penal, Súmula 7 Do STJ, Concurso Material, Concurso Formal, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DANIEL DO NASCIMENTO VIANA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada (turma)

  1. 1 Se crimes de roubo praticados em dias consecutivos e em locais distintos configuram continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal
  2. 2 Se é possível o reexame dos requisitos fáticos do art. 71 em sede de recurso especial diante da vedação contida na Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Não houve direito ao reconhecimento da continuidade delitiva porque não se identificou liame subjetivo entre os crimes (foram contra vítimas distintas e em circunstâncias diversas) e a pretensão de reconhecer o crime continuado exigiria revolver prova e fatos controvertidos, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que afastou a continuidade delitiva.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que afastou o reconhecimento da continuidade delitiva