REsp 2067777 - ACORDAO

REsp 2067777 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a decisão agravada corretamente reconheceu a continuidade delitiva com base em mais de uma omissão (omissão de informações em três declarações) e aplicou a fração de aumento de 1/5 conforme a Súmula 659/STJ, não havendo elementos novos capazes de desconstituir o entendimento recorrente.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Dosimetria, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 659/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ quanto à ausência de impugnação específica da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 71 do Código Penal à continuidade delitiva em crime tributário
  3. 3 Fixação da fração de aumento (1/5) nos termos da Súmula 659/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a decisão agravada corretamente reconheceu a continuidade delitiva com base em mais de uma omissão (omissão de informações em três declarações) e aplicou a fração de aumento de 1/5 conforme a Súmula 659/STJ, não havendo elementos novos capazes de desconstituir o entendimento recorrente.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.