AREsp 2516328 - DECISAO

AREsp 2516328 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de substituir o reconhecimento de continuidade delitiva por habitualidade exigiria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado nesta instância pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Réu: WHYLDSON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; agravo improvido.
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Habitualidade Criminosa, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Fraude À Licitação, Peculato, Concurso Material, Causa De Aumento (art. 71 Cp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Agravante

WHYLDSON

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 se deve reconhecer continuidade delitiva ou habitualidade criminosa
  2. 2 vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 admissibilidade do recurso especial diante do acervo fático-probatório do Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de substituir o reconhecimento de continuidade delitiva por habitualidade exigiria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado nesta instância pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; agravo improvido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.