AREsp 2266683 - DECISAO

AREsp 2266683 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento do recurso exigiria o reexame do contexto fático-probatório para afastar a continuidade delitiva reconhecida pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual a inadmissibilidade do recurso especial foi mantida.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravado: Érico Felipe
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, Art. 71 Do CP, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

Érico Felipe

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da alegação de que demandaria reexame de provas
  2. 2 configuração da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ que veda o reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento do recurso exigiria o reexame do contexto fático-probatório para afastar a continuidade delitiva reconhecida pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual a inadmissibilidade do recurso especial foi mantida.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.