HC 1040640 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque não houve prova pré-constituída apta a demonstrar o alegado constrangimento ilegal (ausência de cópia integral da decisão impugnada), de modo que a instrução defeituosa impede o exame da pretensão, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: CLÁUDIO SOUZA SARAIVA; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Prova Pré Constituída, Ônus De Juntar Peças Essenciais Aos Autos, Uso Do SEEU, Admissibilidade De Agravo De Execução Penal, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÁUDIO SOUZA SARAIVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva
- 2 necessidade de prova pré-constituída em habeas corpus
- 3 instrução deficiente por ausência de peças essenciais
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque não houve prova pré-constituída apta a demonstrar o alegado constrangimento ilegal (ausência de cópia integral da decisão impugnada), de modo que a instrução defeituosa impede o exame da pretensão, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment