HC 1036858 - ACORDAO

HC 1036858 - ACORDAO

Adotando a teoria mista prevista no art. 71 do Código Penal, exige-se tanto requisitos objetivos (tempo, lugar, forma) quanto subjetivos (unidade de desígnios); no caso, a habitualidade criminosa demonstrada por condenações por diversos delitos afasta a unidade de desígnios, e o reconhecimento de continuidade delitiva demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus, pelo que se nega provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: JOSÉ SÉRGIO GUEDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual (acórdão)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Unificação De Penas, Habitualidade Criminosa, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ SÉRGIO GUEDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual (acórdão)

  1. 1 Reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal
  2. 2 Efeito da habitualidade criminosa sobre o requisito subjetivo da unidade de desígnios
  3. 3 Possibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

Adotando a teoria mista prevista no art. 71 do Código Penal, exige-se tanto requisitos objetivos (tempo, lugar, forma) quanto subjetivos (unidade de desígnios); no caso, a habitualidade criminosa demonstrada por condenações por diversos delitos afasta a unidade de desígnios, e o reconhecimento de continuidade delitiva demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus, pelo que se nega provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.