AREsp 2959884 - DECISAO

AREsp 2959884 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porquanto, para acolher a tese de reconhecimento da continuidade delitiva seria necessário reexame aprofundado de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ, além de o agravante não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão, atraindo a Súmula n. 182/STJ; por isso, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Inadmissão De Recurso Especial, Habitualidade Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porquanto, para acolher a tese de reconhecimento da continuidade delitiva seria necessário reexame aprofundado de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ, além de o agravante não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão, atraindo a Súmula n. 182/STJ; por isso, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.