AREsp 2838959 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento da tese recursal demandaria reexame das conclusões fático-probatórias quanto à similitude dos delitos (tempo, lugar, modo) e à existência de liame subjetivo, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOAO VICTOR RODRIGUES VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental (agravo regimental improvido)
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Art. 71 Do Código Penal, Cúmulo Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VICTOR RODRIGUES VIEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 71 do Código Penal quanto à continuidade delitiva
- 2 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ
- 3 Necessidade de aferir similitude fática (tempo, lugar e modo) e liame subjetivo para reconhecimento da continuidade delitiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento da tese recursal demandaria reexame das conclusões fático-probatórias quanto à similitude dos delitos (tempo, lugar, modo) e à existência de liame subjetivo, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental (agravo regimental improvido)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment