AREsp 2816746 - ACORDAO

AREsp 2816746 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a verificação da continuidade delitiva (art. 71 CP) exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, a decisão monocrática está em conformidade com a jurisprudência e não configura cerceamento, e o STJ não pode conhecer de alegada ofensa a dispositivos constitucionais para prequestionamento.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Súmula 7/stj, Negativa De Jurisdição, Prequestionamento, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se a análise dos requisitos do art. 71 do Código Penal demanda revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ
  2. 2 Se houve negativa de jurisdição pelo não julgamento conjunto dos agravos em recurso especial e não apreciação de petição incidental
  3. 3 Se o STJ pode examinar ofensa a dispositivos constitucionais para fins de prequestionamento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a verificação da continuidade delitiva (art. 71 CP) exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, a decisão monocrática está em conformidade com a jurisprudência e não configura cerceamento, e o STJ não pode conhecer de alegada ofensa a dispositivos constitucionais para prequestionamento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.