HC 1024770 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundamentaram, de forma concreta, a ausência dos requisitos do art. 71 do Código Penal, notadamente da unidade de desígnios e das condições objetivas, e a eventual reforma dessa conclusão exigiria reexame probatório incompatível com os estreitos limites cognitivos do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: WELINGTON FERNANDES DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Roubo, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Reexame Fático Probatório, Art. 71 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELINGTON FERNANDES DE FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento da continuidade delitiva em sede de habeas corpus
- 2 existência de unidade de desígnios entre os delitos
- 3 necessidade de reexame fático-probatório para desconstituição de premissas factuais
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundamentaram, de forma concreta, a ausência dos requisitos do art. 71 do Código Penal, notadamente da unidade de desígnios e das condições objetivas, e a eventual reforma dessa conclusão exigiria reexame probatório incompatível com os estreitos limites cognitivos do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o indeferimento liminar do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment