HC 1045394 - ACORDAO
Aplicando a teoria mista do art. 71 do Código Penal, verificou-se ausência do requisito subjetivo (unidade de desígnios) em razão da habitualidade criminosa do agravante; além disso, a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, providência não admissível na via do habeas corpus; por esses motivos manteve-se a decisão que afastou a continuidade delitiva e negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: BRUNO TALAYER SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Unificação De Penas, Habitualidade Criminosa, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO TALAYER SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva
- 2 se a habitualidade criminosa afasta a continuidade delitiva
- 3 limites do habeas corpus quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Aplicando a teoria mista do art. 71 do Código Penal, verificou-se ausência do requisito subjetivo (unidade de desígnios) em razão da habitualidade criminosa do agravante; além disso, a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, providência não admissível na via do habeas corpus; por esses motivos manteve-se a decisão que afastou a continuidade delitiva e negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Indeferir liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment