HC 609312 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; além disso, a Corte estadual afastou a continuidade delitiva por ausência do requisito subjetivo (desígnios autônomos), conclusão fundada em matéria fático-probatória que não pode ser revista na via estreita do writ, razão pela qual não há constrangimento ilegal a ser reparado.
- Parties
- Paciente: RAIMUNDO CLODOALDO LAURIANO DE CARVALHO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Concurso Formal Impróprio, Dosimetria Da Pena, Soberania Dos Veredictos, Reexame De Provas Via Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO CLODOALDO LAURIANO DE CARVALHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória por meio de habeas corpus
- 3 distinção entre concurso formal impróprio e continuidade delitiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; além disso, a Corte estadual afastou a continuidade delitiva por ausência do requisito subjetivo (desígnios autônomos), conclusão fundada em matéria fático-probatória que não pode ser revista na via estreita do writ, razão pela qual não há constrangimento ilegal a ser reparado.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment