AREsp 1775881 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a conclusão de que seria necessário o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, o que impede o processamento do recurso.
- Parties
- Agravante: ROBSON GOMES DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Execução Penal, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON GOMES DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de acervo fático-probatório)
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que impediram a admissão do recurso (art. 932, III, CPC)
- 3 Reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a conclusão de que seria necessário o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, o que impede o processamento do recurso.
Court Disposition
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment