AREsp 1775881 - DECISAO

AREsp 1775881 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a conclusão de que seria necessário o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, o que impede o processamento do recurso.

Parties
Agravante: ROBSON GOMES DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Execução Penal, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROBSON GOMES DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de acervo fático-probatório)
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que impediram a admissão do recurso (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a conclusão de que seria necessário o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, o que impede o processamento do recurso.

Court Disposition

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.