HC 598735 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; o Tribunal de origem concluiu pela existência de desígnios independentes entre os homicídios (reiteração delitiva), decisão que envolve reexame fático-probatório inadequado à via do habeas corpus, razão pela qual a impetração foi rejeitada.
- Parties
- Paciente: PEDRO WILMAR FERREIRA SANTANA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Writ
- Outcome
- não conheço do writ
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Concurso De Crimes, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO WILMAR FERREIRA SANTANA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Writ
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso previsto
- 2 reconhecimento da continuidade delitiva (art. 71 do CP)
- 3 unidade de desígnios vs. reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; o Tribunal de origem concluiu pela existência de desígnios independentes entre os homicídios (reiteração delitiva), decisão que envolve reexame fático-probatório inadequado à via do habeas corpus, razão pela qual a impetração foi rejeitada.
Court Disposition
não conheço do writ
Orders
- Não conheço do writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment