HC 649743 - DECISAO
A ordem liminar foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou, com elementos concretos dos autos, a ausência de continuidade delitiva (diferenças no modo de execução e ausência de liame subjetivo, caracterizando habitualidade), e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas, não se identificando constrangimento ilegal que justifique a ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: MURILO LUIZ DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Agravo em Execução n. 0013038-33.2020.8.26.0502)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Denegada
- Outcome
- Denegada a ordem liminarmente
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Unificação De Penas, Teoria Mista, Concurso Material, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO LUIZ DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Agravo em Execução n. 0013038-33.2020.8.26.0502)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Denegada
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva
- 2 unificação/redução das penas
- 3 necessidade de unidade de desígnios (teoria mista)
Ratio Decidendi
A ordem liminar foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou, com elementos concretos dos autos, a ausência de continuidade delitiva (diferenças no modo de execução e ausência de liame subjetivo, caracterizando habitualidade), e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas, não se identificando constrangimento ilegal que justifique a ordem de ofício.
Court Disposition
Denegada a ordem liminarmente
Orders
- Denego a ordem liminarmente.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment