AREsp 1826037 - DECISAO

AREsp 1826037 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o pedido de reforma quanto ao reconhecimento da continuidade delitiva exigiria o reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, configurando óbice à admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Art. 71 Do Código Penal, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da continuidade delitiva (art. 71 do CP) diante de variação do modus operandi e ausência de unidade de desígnios
  2. 2 Cabimento do recurso especial diante da necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o pedido de reforma quanto ao reconhecimento da continuidade delitiva exigiria o reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, configurando óbice à admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.