HC 659946 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem afastou a continuidade delitiva por ausência de liame subjetivo entre os delitos (não se comprovou que o agente se valeu das mesmas condições e oportunidades), caracterizando reiteração criminosa; além disso, o habeas corpus não permite reexame aprofundado das provas para reverter tal conclusão.
- Parties
- Paciente: ERICK SOUZA DA ROCHA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denega a Ordem in Limine)
- Outcome
- ordem denegada (denega a ordem in limine)
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Crime Continuado, Unificação De Penas, Reiteração Criminosa, Teoria Mista, Dosimetria, Art. 71 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK SOUZA DA ROCHA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denega a Ordem in Limine)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva entre crimes de roubo
- 2 necessidade de liame subjetivo/unidade de desígnios para crime continuado
- 3 interpretação do art. 71 do Código Penal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem afastou a continuidade delitiva por ausência de liame subjetivo entre os delitos (não se comprovou que o agente se valeu das mesmas condições e oportunidades), caracterizando reiteração criminosa; além disso, o habeas corpus não permite reexame aprofundado das provas para reverter tal conclusão.
Court Disposition
ordem denegada (denega a ordem in limine)
Orders
- Denego a ordem in limine
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment