AREsp 1796721 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias reconheceram habitualidade delitiva diante de delitos praticados contra vítimas diversas, por motivos díspares e com intervalo superior a 30 dias, afasto a continuidade delitiva; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Rafael da Silva Quadros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma Do STJ (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Habitualidade Delitiva, Crime Continuado, Concurso Material De Crimes, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rafael da Silva Quadros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma Do STJ (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da continuidade delitiva versus habitualidade delitiva
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Incidência do concurso material de crimes diante de delitos praticados em intervalos superiores a 30 dias e contra vítimas diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias reconheceram habitualidade delitiva diante de delitos praticados contra vítimas diversas, por motivos díspares e com intervalo superior a 30 dias, afasto a continuidade delitiva; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment