AREsp 1885865 - ACORDAO

AREsp 1885865 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da continuidade delitiva exigiria reexame do contexto fático-probatório (tempo, lugar, unidade de desígnios) já apreciado pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o acórdão de origem concluiu pela inexistência de continuidade diante de localidades distintas e intervalo de 61 dias, não havendo indicativo de desígnio único.

Parties
Agravante: EMERSON EDUARDO BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Súmula N. 7/stj, Art. 71 Do Código Penal, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EMERSON EDUARDO BATISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 reconhecimento da continuidade delitiva (art. 71 do CP)
  3. 3 necessidade de reexame do contexto fático-probatório para afastar decisão de origem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da continuidade delitiva exigiria reexame do contexto fático-probatório (tempo, lugar, unidade de desígnios) já apreciado pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o acórdão de origem concluiu pela inexistência de continuidade diante de localidades distintas e intervalo de 61 dias, não havendo indicativo de desígnio único.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental