AREsp 1975218 - DECISAO

AREsp 1975218 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem firmou fundamento autônomo e suficiente (ausência de unidade de desígnios/elemento subjetivo) não impugnado com a necessária dialeticidade, e o acolhimento da tese defensiva demandaria reexame probatório, atraindo a Súmula 7/STJ, o que torna inviável o exame do recurso especial nesta Corte.

Parties
Agravante: EVANDRO CASSIANO OLIVEIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Artigo 71 Do Código Penal, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Teoria Objetivo Subjetiva, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EVANDRO CASSIANO OLIVEIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 reconhecimento da continuidade delitiva entre crimes de roubo
  2. 2 incidência do art.71 do Código Penal
  3. 3 necessidade do elemento subjetivo para crime continuado

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem firmou fundamento autônomo e suficiente (ausência de unidade de desígnios/elemento subjetivo) não impugnado com a necessária dialeticidade, e o acolhimento da tese defensiva demandaria reexame probatório, atraindo a Súmula 7/STJ, o que torna inviável o exame do recurso especial nesta Corte.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.