AREsp 2603392 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a suposta violação do art. 315, § 2º do CPP não foi prequestionada, e a discussão sobre o reconhecimento da continuidade delitiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a conclusão do Tribunal de origem acerca do cúmulo material por desígnios autônomos.
- Parties
- Agravante/recorrente: WENDERSON MIRANDA DA SILVA; Parte/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Concurso De Crimes, Dosimetria, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WENDERSON MIRANDA DA SILVA
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Parte/manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento do art. 315, § 2º do CPP
- 2 reconhecimento da continuidade delitiva (art. 71 do CP)
- 3 aplicação do concurso material (art. 69 do CP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a suposta violação do art. 315, § 2º do CPP não foi prequestionada, e a discussão sobre o reconhecimento da continuidade delitiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a conclusão do Tribunal de origem acerca do cúmulo material por desígnios autônomos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment