HC 899006 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da continuidade delitiva, que resultaria na unificação de penas, demandaria reexame do acervo fático-probatório e verificação da unidade de desígnios, providência incompatível com a via do habeas corpus, não havendo manifesta ilegalidade a autorizar a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Agravante: JOSE ALVES INOSHITA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma (decisão Do Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; decisão mantida
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Unificação De Penas, Reexame De Matéria Fático Probatória, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ALVES INOSHITA JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma (decisão Do Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva para fins de unificação de penas
- 2 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em habeas corpus
- 3 aplicabilidade do art. 71 do Código Penal ao caso concreto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da continuidade delitiva, que resultaria na unificação de penas, demandaria reexame do acervo fático-probatório e verificação da unidade de desígnios, providência incompatível com a via do habeas corpus, não havendo manifesta ilegalidade a autorizar a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; decisão mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Indeferir liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment