AREsp 3202365 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou a aplicação do concurso material em razão de desígnios autônomos demonstrados pela prova (disparos distintos e pluralidade de condutas), e a pretensão de reverter tal conclusão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FLAVIO BORBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Concurso Material, Dosimetria, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO BORBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva versus concurso material
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ ao reexame de prova
- 3 preclusão da análise de dissídio jurisprudencial quando a análise objetiva reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou a aplicação do concurso material em razão de desígnios autônomos demonstrados pela prova (disparos distintos e pluralidade de condutas), e a pretensão de reverter tal conclusão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment