AREsp 3195902 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque alterar a conclusão das instâncias ordinárias sobre a inexistência de unidade de desígnios exigiria reexame do acervo probatório, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANDREY MIGUEL ALVES SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo e nego provimento
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Crime Continuado, Art. 71 Do Código Penal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREY MIGUEL ALVES SILVA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Verificar presença dos requisitos objetivos e subjetivos do art. 71 do Código Penal para reconhecimento da continuidade delitiva
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas em recurso especial
- 3 Distinção entre habitualidade criminosa (meramente reiteração) e crime continuado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque alterar a conclusão das instâncias ordinárias sobre a inexistência de unidade de desígnios exigiria reexame do acervo probatório, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
conheço do agravo e nego provimento
Orders
- Agravo não provido
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment