HC 882728 - ACORDAO

HC 882728 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque as razões recursais estavam desassociadas da motivação efetiva do reconhecimento da continuidade delitiva específica (prática de crimes mediante grave ameaça/uso de arma de fogo), de modo que a impugnação dos antecedentes, além de inovadora, não alteraria a modalidade de continuidade aplicada; a revisão da fração escolhida exigiria reexame fático-probatório vedado em habeas corpus.

Parties
Agravante: EDSON LUIZ PEREIRA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Agravo regimental não conhecido (por unanimidade)
Legal Topics
Continuidade Delitiva Específica, Dosimetria Da Pena, Fração De Aumento, Grave Ameaça, Art. 71 Do Código Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EDSON LUIZ PEREIRA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Reconhecimento da continuidade delitiva específica
  2. 2 Aplicação da fração de aumento (1/3 vs 1/6)
  3. 3 Cabimento do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque as razões recursais estavam desassociadas da motivação efetiva do reconhecimento da continuidade delitiva específica (prática de crimes mediante grave ameaça/uso de arma de fogo), de modo que a impugnação dos antecedentes, além de inovadora, não alteraria a modalidade de continuidade aplicada; a revisão da fração escolhida exigiria reexame fático-probatório vedado em habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido (por unanimidade)

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.