EAREsp 1985008 - ACORDAO

EAREsp 1985008 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram de maneira específica e suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ), infringindo o dever de dialeticidade; por analogia aplica-se a Súmula 182 do STJ, razão pela qual não se conhece do agravo regimental.

Parties
Agravante: ILIZABEL DE MATOS BUENO; Agravante: KEISSIANE BEZERRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Contrabando, Corrupção Ativa, Associação Criminosa, Dosimetria, Interceptação Telefônica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ILIZABEL DE MATOS BUENO

Agravante

KEISSIANE BEZERRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 inadmissão do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram de maneira específica e suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ), infringindo o dever de dialeticidade; por analogia aplica-se a Súmula 182 do STJ, razão pela qual não se conhece do agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido