AREsp 2563075 - ACORDAO

AREsp 2563075 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; o agravante não comprovou, mediante precedentes deste Tribunal, a desarmonia do julgado ou a inaplicabilidade da Súmula n. 83, autorizando o não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: BAILON CUELLAR ALMAQUIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Contrabando, Súmula N. 83, STJ, Princípio Da Insignificância, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BAILON CUELLAR ALMAQUIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 83 do STJ
  3. 3 necessidade de demonstração de desarmonia jurisprudencial por meio de precedentes do STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; o agravante não comprovou, mediante precedentes deste Tribunal, a desarmonia do julgado ou a inaplicabilidade da Súmula n. 83, autorizando o não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.