AREsp 2654824 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência consolidada do STJ, expressa na Súmula 231, impede que o reconhecimento da atenuante da confissão espontânea reduza a pena para além do mínimo legal, razão pela qual a pretensão defensiva não poderia prosperar.
- Parties
- Recorrente: UMBERTO PARABA JUNIOR; Recorrente: RODRIGO DA SILVA LEMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Contrabando, Dosimetria, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Regime Inicial, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Prestação Pecuniária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UMBERTO PARABA JUNIOR
Recorrente
RODRIGO DA SILVA LEMES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão da atenuante da confissão espontânea
- 2 Aplicabilidade da Súmula 231/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência consolidada do STJ, expressa na Súmula 231, impede que o reconhecimento da atenuante da confissão espontânea reduza a pena para além do mínimo legal, razão pela qual a pretensão defensiva não poderia prosperar.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment