REsp 2191787 - DECISAO
Havendo provas nos autos de que o recorrente conhecia a origem espúria do veículo (incluindo antecedentes e circunstâncias do delito) e não tendo havido confissão do crime tal como imputado, a pretensão recursal esbarra na vedação ao reexame de prova prevista na Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega seguimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Guilherme de Campos Giolo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Nego Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- nego seguimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Contrabando, Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Atenuante Da Confissão Espontânea, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reexame De Prova (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Guilherme de Campos Giolo
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Nego Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 386, VII, do CPP e 65, III, "d", do CP
- 2 suficiência de provas acerca do conhecimento da origem ilícita do veículo e de sua adulteração
- 3 incidência ou não da atenuante da confissão
Ratio Decidendi
Havendo provas nos autos de que o recorrente conhecia a origem espúria do veículo (incluindo antecedentes e circunstâncias do delito) e não tendo havido confissão do crime tal como imputado, a pretensão recursal esbarra na vedação ao reexame de prova prevista na Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega seguimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso especial
Orders
- Nego seguimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment