REsp 2152273 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o princípio da insignificância não é aplicável ao contrabando de cigarros eletrônicos no caso concreto, dada a natureza reutilizável do produto, seu potencial de consumo superior ao cigarro convencional, a indicação de destinação comercial e o potencial lesivo à saúde pública, afastando o parâmetro de 1.000 maços previsto no Tema 1143 para cigarros convencionais.
- Parties
- Recorrente: Zilmaria Ribeiro Cardoso; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Contrabando, Princípio Da Insignificância, Cigarros Eletrônicos, Tema Repetitivo 1143
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Zilmaria Ribeiro Cardoso
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao contrabando de cigarros eletrônicos
- 2 Incidência do parâmetro de 1.000 maços do Tema 1143 em casos de cigarros eletrônicos
- 3 Relevância da quantidade apreendida (52 unidades) e do valor (R$ 2.921,36) para a tipicidade material
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o princípio da insignificância não é aplicável ao contrabando de cigarros eletrônicos no caso concreto, dada a natureza reutilizável do produto, seu potencial de consumo superior ao cigarro convencional, a indicação de destinação comercial e o potencial lesivo à saúde pública, afastando o parâmetro de 1.000 maços previsto no Tema 1143 para cigarros convencionais.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment