AREsp 3139024 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem não reconheceu confissão das elementares do tipo penal (o acusado apenas declarou que conduzia o caminhão), e a revisão dessa conclusão demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo a aplicação da atenuante do art. 65, III, "d" do CP.
- Parties
- Agravante: ADILIO XAVIER DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Contrabando, Descaminho, Contrabando De Medicamentos, Confissão Espontânea, Atenuante (art. 65, III, "d" Do Cp), Súmula 7 STJ, Súmula 545 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILIO XAVIER DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Incidência da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d" do CP)
- 2 Necessidade de reconhecimento das elementares do tipo penal para configurar confissão
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem não reconheceu confissão das elementares do tipo penal (o acusado apenas declarou que conduzia o caminhão), e a revisão dessa conclusão demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo a aplicação da atenuante do art. 65, III, "d" do CP.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment