AREsp 3139024 - ACORDAO

AREsp 3139024 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem não reconheceu confissão das elementares do tipo penal (o acusado apenas declarou que conduzia o caminhão), e a revisão dessa conclusão demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo a aplicação da atenuante do art. 65, III, "d" do CP.

Parties
Agravante: ADILIO XAVIER DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Contrabando, Descaminho, Contrabando De Medicamentos, Confissão Espontânea, Atenuante (art. 65, III, "d" Do Cp), Súmula 7 STJ, Súmula 545 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADILIO XAVIER DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Incidência da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d" do CP)
  2. 2 Necessidade de reconhecimento das elementares do tipo penal para configurar confissão
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem não reconheceu confissão das elementares do tipo penal (o acusado apenas declarou que conduzia o caminhão), e a revisão dessa conclusão demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo a aplicação da atenuante do art. 65, III, "d" do CP.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental