AREsp 2532349 - DECISAO

AREsp 2532349 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da tese de atipicidade e ausência de dolo demandaria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ; assim manteve-se a decisão de não admitir o recurso especial.

Parties
Agravante: LUIS ALBERTO BAEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Contrabando, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dolo, Atipicidade, Principio Da Consunção, Dosimetria Da Pena, Regime Aberto, Penas Restritivas De Direitos, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 34 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS ALBERTO BAEZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 334-A, caput e §1º, II e IV, do Código Penal (pretendida pela defesa)
  2. 2 Atipicidade da conduta e ausência de dolo alegadas pela defesa
  3. 3 Necessidade (ou não) de revolvimento do conjunto fático-probatório para apreciação da tese de atipicidade/ausência de dolo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da tese de atipicidade e ausência de dolo demandaria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ; assim manteve-se a decisão de não admitir o recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.