AREsp 2625844 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento porque o pedido de redução da prestação pecuniária depende de reexame do conjunto fático-probatório (situação econômica, valor da fiança, extensão do dano), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente o quantum da prestação pecuniária.
- Parties
- Agravante: RODRIGO FERREIRA DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Conhecimento E Não Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Contrabando, Prestação Pecuniária, Dosimetria, Súmula 7/stj, Indulto, Princípio Da Insignificância, Confissão Informal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO FERREIRA DA CRUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Conhecimento E Não Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial face à necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 2 Possibilidade de redução da prestação pecuniária em razão da situação econômica do condenado (art. 45, §1º, CP)
- 3 Utilização da fiança para pagamento da prestação pecuniária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento porque o pedido de redução da prestação pecuniária depende de reexame do conjunto fático-probatório (situação econômica, valor da fiança, extensão do dano), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente o quantum da prestação pecuniária.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Negou provimento ao recurso de agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment