CC 218945 - DECISAO

CC 218945 - DECISAO

Constatada a ausência de conexão probatória ou teleológica entre o crime de contrabando e os demais delitos apurados no mesmo local, a mera simultaneidade da descoberta não basta para configurar conexão; assim, deve ser desmembrada a apuração, mantendo-se na Justiça Federal apenas o crime de contrabando e restando os demais crimes à competência da Justiça Estadual, nos termos da Constituição e da jurisprudência sobre atração de competência.

Parties
Suscitante: Juízo de Direito da 5ª Vara Criminal de Guarulhos (SP); Suscitado: Juízo Federal da 2ª Vara de Guarulhos (SJ/SP); Investigado: L O C
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 5ª Vara Criminal de Guarulhos (SP) para conduzir as investigações e processar os delitos previstos no artigo 253 do Código Penal (ou legislação de armas correspondente); artigo 1º, incisos I e II, da Lei 8.137/1990; artigo 1º da Lei...
Legal Topics
Contrabando, Conflito De Competência, Conexão Probatória, Conexão Teleológica, Súmula 122/stj, Furto De Energia, Lavagem De Capitais, Crimes Contra a Ordem Tributária, Apreensão De Bens, Restituição De Valores

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Juízo de Direito da 5ª Vara Criminal de Guarulhos (SP)

Suscitante

Juízo Federal da 2ª Vara de Guarulhos (SJ/SP)

Suscitado

L O C

Investigado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

  1. 1 se o crime de contrabando atrai a competência federal sobre os demais delitos investigados
  2. 2 existência de conexão probatória ou teleológica entre o crime de contrabando e os demais crimes apreendidos
  3. 3 pedido incidental de designação provisória de juízo para análise de restituição de valores (art. 955 CPC)

Ratio Decidendi

Constatada a ausência de conexão probatória ou teleológica entre o crime de contrabando e os demais delitos apurados no mesmo local, a mera simultaneidade da descoberta não basta para configurar conexão; assim, deve ser desmembrada a apuração, mantendo-se na Justiça Federal apenas o crime de contrabando e restando os demais crimes à competência da Justiça Estadual, nos termos da Constituição e da jurisprudência sobre atração de competência.

Court Disposition

Conheço do conflito de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 5ª Vara Criminal de Guarulhos (SP) para conduzir as investigações e processar os delitos previstos no artigo 253 do Código Penal (ou legislação de armas correspondente); artigo 1º, incisos I e II, da Lei 8.137/1990; artigo 1º da Lei...

Orders

  • Comunicar com urgência aos juízos envolvidos sobre o teor desta decisão
  • Manter na Justiça Federal, em desmembramento, a investigação exclusivamente do crime de contrabando