AREsp 2333945 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por preenchidos os requisitos formais e por impugnação do fundamento agravado, mas não conheceu-se do recurso especial porque a defesa deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos determinantes do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284/STF) e a pretensão de redução da prestação pecuniária demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULA MARIA DA SILVA GEGRO; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/recurso Especial Inadmitido)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Contrabando (art. 334 a, I, Cp), Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Penas Restritivas De Direitos, Prestação Pecuniária (art. 45, § 1º, Inabilitação Para Condução De Veículo (art. 92, III, Incidência Da Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame Do Acervo Fático Probatório), Deficiência De Fundamentação Recursal (súmulas 283 E 284/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULA MARIA DA SILVA GEGRO
Agravante
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/recurso Especial Inadmitido)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 45, § 1º, do CP quanto ao valor da prestação pecuniária
- 2 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre a impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por preenchidos os requisitos formais e por impugnação do fundamento agravado, mas não conheceu-se do recurso especial porque a defesa deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos determinantes do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284/STF) e a pretensão de redução da prestação pecuniária demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment