REsp 2155477 - DECISAO

REsp 2155477 - DECISAO

O STJ conheceu parcialmente do recurso e o negou provimento porque, comprovada a apreensão de quantidade relevante de agrotóxicos (680 litros) e considerando a natureza formal do crime do art. 56 da Lei n. 9.605/1998, a insignificância não se aplica; igualmente, a substituição da pena foi considerada inadequada por não ser socialmente recomendável diante da conduta e da reincidência do réu; ainda, é vedado o reexame aprofundado do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: JÚLIO CÉSAR DAHMER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Contrabando De Agrotóxicos, Princípio Da Insignificância, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Reincidência, Tipicidade Formal, Crime Ambiental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JÚLIO CÉSAR DAHMER

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime do art. 56 da Lei n. 9.605/1998
  2. 2 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos ao condenado reincidente (§ 3º do art. 44 do CP)
  3. 3 pedido de absolvição com fundamento no art. 386, inciso III, do CPP

Ratio Decidendi

O STJ conheceu parcialmente do recurso e o negou provimento porque, comprovada a apreensão de quantidade relevante de agrotóxicos (680 litros) e considerando a natureza formal do crime do art. 56 da Lei n. 9.605/1998, a insignificância não se aplica; igualmente, a substituição da pena foi considerada inadequada por não ser socialmente recomendável diante da conduta e da reincidência do réu; ainda, é vedado o reexame aprofundado do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Intimem-se.